Búsqueda personalizada

Destacadas. Notarial Internacional.

Integrante de las bases de datos de informaciòn jurìdica de Utsupra Data UDSS S.A.

Publicado: 09/08/2016

Declaran la inconstitucionalidad de la Ley de Subrogancias en una acción presentada por el CPACF.

Ref. Jurisprudencia. Argentina. La sentencia es del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nro. 4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

SINTESIS.

Hace lugar a la acción declarativa interpuesta por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y declara la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3, párrafo 7, de la Ley 27.145, de Procedimiento para Designación de Jueces Subrogantes. Señala que resulta de aplicación al caso la doctrina del fallo “Uriarte, Rodolfo M. y otro c/ Consejo de la Magistratura s/ acción meramente declarativa” (CSJN, del 04/11/2015) en el cual el máximo tribunal declaró la inconstitucionalidad del sistema de designación establecido por la norma mencionada, fijando las pautas de acuerdo a las cuales se regirán todas las subrogaciones de magistrados vigentes para garantizar la seguridad jurídica. Señala que en el referido precedente la CSJN sostuvo que toda persona tiene derecho a ser juzgada por jueces independientes, lo cual implica que el régimen de subrogación no debe dejar librada la elección al arbitrio de la autoridad de turno, debiendo cubrir las vacantes producidas en primer término por magistrados de otros tribunales y que excepcionalmente se recurra a jueces provinciales de la lista de conjueces. En tal sentido afirma que el sistema implementado por la Ley 27.145 permite que la administración de justicia quede en manos de personas que han sido seleccionadas por mayorías simples sin concurso previo para demostrar sus condiciones y aptitudes para el ejercicio del cargo.


Fuente/Autor: SAIJ/SAIJ


......................................................................................................................