El abogado defensor en materia penal, Ulrich Sommer, de nacionalidad alemana, presentó una demanda a razón de la inspección de su cuenta bancaria personal por parte de la Fiscalía alemana. Esta actuación de la Fiscalía se llevó a cabo en el contexto de una investigación criminal en relación con el delito de fraude organizado, siendo éste uno de los sospechosos ya que el dinero con el que el cliente pagaba su defensa legal, supuestamente provenía de actividades ilícitas.
El propio Sommer cumplió todas las estancias domésticas, fundamentándose en que la actuación de la Fiscalía se realizó sin justificación y consecuentemente revelando información sobre sus clientes. El Tribunal alemán concluyó que el caso cumplía la legalidad en base a que la entidad bancaria había aportado esta información de manera voluntaria.
Privilegio de secreto profesional
El TEDH ha concluido que tal actuación ha sido desproporcionada, debiendo tener en cuenta el umbral bajo de la legislación civil alemana para inspeccionar la cuenta del demandante, permitiendo así que fuera ejecutada su inspección tan pronto como hubo una sospecha de delito.
El amplio alcance de la solicitud de información, que solo se limitó en tiempo y cubrió toda la información concerniente a las cuentas bancarias de Sommer y sus transacciones, la consecuente revelación y continuo almacenamiento de su información personal, y el hecho de que tales deficiencias no han sido compensadas por un procedimiento adecuado de protección.
Por todo ello, el TEDH concluye que tal inspección de las cuentas bancarias se ha llevado a cabo sin una autorización judicial y no han sido aplicadas las garantías procedimentales específicas a fin de proteger el privilegio de secreto profesional del abogado en cuestión, propias de un país democrático.
► Autor: (c) 2000 - 2015 - Utsupra.com. UTSUPRA DATA UDSS S.A. - Todos los Derechos Reservados. Prohibida su reproducciòn total o parcial sin el consentimiento expreso del editor.
► Fuente: (c) 2000 - 2015 - Utsupra.com. UTSUPRA DATA UDSS S.A. - Todos los Derechos Reservados. Prohibida su reproducciòn total o parcial sin el consentimiento expreso del editor.
Comentarios::
Importante. Criterios de clasificación. Los criterios de clasificación se rigen por palabras clave y aplicaciòn de tesauros automàticos. Ello resultarà en que algunos contenidos de sector presentarán baja relevancia.
Nota de la Redacción: Todo contenido vertido en el presente u otros artículos con firma de autor, tanto el eventual caso de posiciones tomadas y/u opiniones volcadas, no implica necesariamente la visión y/o postura de la Editorial ni de sus Directores e integrantes con respecto al presente tema, configurando meramente doctrina legal y libre opinión del profesional.
Nota de la Redacción: La doctrina jurisprudencial no implica necesariamente su acatamiento irrestricto. Su fin es constituir fuente de derecho, el estudio e investigación de antecedentes y reforzar posiciones de parte en litigio. Su doctrina puede también variar con el transcurso del tiempo. Los sumarios oficiales son emitidos por las Secretarías de Jurisprudencia de las distintas jurisdicciones o fueros. UTS
Ayuda. MODO DE USO.
Búsquedas en Bases: Puede utilizar el sistema de SPLIT DE BASES. Con ello obtendrá búsquedas instantáneas y veloces en todos los contenidos de Derecho Privado y sus subclasificaciones. La base total actualmente supera el 0.8 millón de fallos sumarios, completos y otros contenidos y artículos.
Contenido Exclusivo Profesionales Suscriptos- Premium ::