Mensaje del Sistema:
USUARIO NO AUTORIZADO. DEBE TRAMITAR SU CLAVE EN SU CENTRO DE ESTUDIANTES - DERECHO - UBA
o ingresar con su clave desde aquí

Usuario  Clave    

Utsupra.com Base Sistema UBA - Jurisprudencia - Normativa - Códigos Online.

Inicio Utsupra/UBA | Inicio Utsupra  |  Ingrese con su clave     |      | ir a Utsupra.com            Administración 4487-7087 (días háb. 09 - 17 hs.)  |    CONTACTENOS    |   SUSCRIBIR
http://www.twitter.com/utsupracom http://www.facebook.com/utsupra http://twitter.com/lanuevoderecho La Nuevo Derecho




ATENCIÓN:::

BUSCADOR DESHABILITADO :::: USUARIO NO AUTORIZADO. DEBE TRAMITAR SU CLAVE EN SU CENTRO DE ESTUDIANTES - DERECHO - UBA o ingresar su clave desde aquí

Usuario  Clave    


Tutorial breve de búsqueda.

Ejemplo de Búsqueda: caducidad instancia
Devuelve todos los registros que incluyan las palabras 'caducidad' e 'instancia'.

Debe seleccionar la base en la que desea buscar para direccionar sus resultados.



 Protocolo U0050123759411 - Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Azul. - Ref. Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Azul. Testamento. Interpretación literal y contextual. Legados condicionales. Con fecha 20 de Marzo de 2014 la Cámara Civil y Comercial (Salan II) de Azul en la causa nro. 58173 " Lalanne, Roberto s/ Sucesión Testamentaria", consideró inexistente a los legados condicionales establecidos en la cláusula sexta del testamento, al no haberse cumplido el hecho condicionante contemplado por el causante.

....................

En la ciudad de Azul, a los veinte días del mes de Marzo del año Dos Mil Catorce, reunidos en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Departamental, Sala II, Doctores María Inés Longobardi, Jorge Mario Galdós y Víctor Mario Peralta Reyes, para dictar sentencia en los autos caratulados “Lalanne Roberto José s/ Sucesión Testamentaria” (causa N° 58.173), habiéndose procedido oportunamente a practicar la desinsaculación prescripta por los arts. 168 de la Constitución Provincial, 263 y 266 del C.P.C.C., resultando de ella que debían votar

en el siguiente orden: Dr. PERALTA REYES, Dr. GALDOS y Dra. LONGOBARDI. Estudiados los autos, el Tribunal resolvió plantear y votar las siguientes: -C U E S T I O N E S- 1era. ¿Es justa la resolución apelada de fs.88 y su aclaratoria de fs.198/203vta.? 2da. ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? -V O T A C I O NA LA PRIMERA CUESTION, el Sr. Juez Dr. Peralta Reyes, dijo: I. Mediante escritura pública n° 109 de fecha 17 de mayo de 2010 (agregada a fs.68/74), el causante Roberto José Lalanne otorgó el testamento que fue aprobado en cuanto a su forma y declarado válido por resoluci [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050123759124 - Cámara Contencioso Administrativo de Mar del Plata. - Ref. Cámara Contencioso Administrativo de Mar del Plata. Apremio. Nulidad de mandamiento de intimación de pago. Supuestos. Con fecha 27 de marzo de 2014, la Cámara Contencioso Administrativo de Mar del Plata, en la causa Nro. 4695 FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c. MAR YI S.A. y otros s/ APREMIO PROVINCIAL, rechazó el recurso presentado por la contribuyente y confirmó la desestimación del incidente de nulidad de mandamiento de intimación y pago.

....................

1 En la ciudad de Mar del Plata, a los 27 días del mes de marzo del año dos mil catorce, reunida la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en dicha ciudad, en Acuerdo Ordinario, para pronunciar sentencia en la causa P- 4695-MP2 “FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c. MAR YI S.A. y OTROS s. APREMIO PROVINCIAL”, con arreglo al sorteo de ley cuyo orden de votación resulta: señores Jueces doctores Riccitelli y Mora, y considerando los siguientes ANTECEDENTES I. El 05-08-2013, el titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 2 del

Depto. Judicial Mar del Plata dictó pronunciamiento rechazando el incidente de nulidad de intimación de pago articulado por la codemandada MAR YI S.A. y, consecuentemente, desestimó por extemporáneas las excepciones de prescripción e inhabilidad de título interpuestas a fs. 94/116. Impuso las costas de la incidencia a la codemandada vencida y difirió la regulación de honorarios para el momento procesal oportuno [cfr. fs. 144/149]. II. El Fisco provincial fue anoticiado el 06-11-2013 [v. fs. 150], mientras que la incidentista quedó notificada del pronunciamiento el día siguiente [c [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050123758837 - Cámara Civil y Comercial (Sala III) de San Isidro. - Ref. Cámara Civil y Comercial (Sala III) de San Isidro. Ejecución Hipotecaria. Ejecución de moneda extranjera. Con fecha 27 de Marzo de 2014 la Cámara Civil y Comercial (Sala III) de San Isidro en la causa Nro. 31014 " Suaya, Sara y otro contra Gonzalez, Andrea Marisa s/ Ejecución Hipotecaria", resolvió modificar la sentencia apelada mandando a llevar adelante la ejecución`por el capital reclamado, reducir la tasa de interés fijada y confirmar la sentencia apelada en lo demás que decide y ha sido materia de agravio.

....................

En la ciudad de San Isidro, a los 27 días del mes de marzo de dos mil catorce, se reúnen en Acuerdo los señores Jueces de la Sala Tercera de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Isidro, doctor JUAN IGNACIO KRAUSE y doctora MARÍA IRUPÉ SOLANS, para dictar sentencia interlocutoria en el juicio: “SUAYA, Sara Patricia y otro c/GONZALEZ, Andrea Marisa s/ ejecución hipotecaria”; y habiéndose oportunamente practicado el sorteo pertinente (arts. 168 de la Constitución de la Provincia y 263 del Código Procesal Civil y Comercial), resulta que debe

observarse el siguiente orden: Dr. Krause y Dra. Soláns, resolviéndose plantear y votar las siguientes: C U E S T I O N E S 1ª ¿Es justa la sentencia apelada? 2ª ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? V O T A C I O N A la primera cuestión, el señor Juez doctor Krause dijo: 1º) La sentencia de fs. 85 mandó llevar adelante la ejecución hasta tanto la deudora ejecutada Andrea Marisa González haga a los acreedores ejecutantes Sara Patricia Suaya y Natalio Kotlar integro pago del capital reclamado de U$S 16.333,38 convertido a la moneda de curso legal conforme la cotización oficial de [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050123758550 - Cámara Contencioso Administrativo de Mar del Plata. - Ref. Cámara Contencioso Administrativo de Mar del Plata. Expropiación. Eximición de tasa de justicia. Con fecha 27 de marzo de 2014, la Cámara Contencioso Administrativo de Mar del Plata, en la causa Nro. 4744 BEEKMAN, SANDRA BEATRIZ c. FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s. EXPROPIACION INVERSA - OTROS JUICIOS", hizo lugar al recurso de la actora y la eximió del pago de la tasa de justicia.

....................

1 En la ciudad de Mar del Plata, a los 27 días del mes de marzo del año dos mil catorce, reunida la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en dicha ciudad, en Acuerdo Ordinario, para pronunciar sentencia en la causa C- 4744-MP2 “BEEKMAN SANDRA BEATRIZ c. FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s. EXPROPIACION INVERSA - OTROS JUICIOS", con arreglo al sorteo de ley cuyo orden de votación resulta: señores Jueces doctores Riccitelli y Mora, y considerando los siguientes: ANTECEDENTES I. A fs. 21, el 04-12-2013, el titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso

Administrativo N° 2 del Depto. Judicial Mar del Plata emitió la providencia simple por la cual se intimó a la actora para que en el plazo de CINCO (5) días cumpliera con el pago de la tasa de justicia, ello bajo apercibimiento de lo normado por el art. 340 del Código Fiscal. II. Declarada por esta Cámara la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto en forma fundada por la actora -en subsidio del de revocatoria- a fs. 23/23 vta [v. fs. 27/29] y puestos los autos al Acuerdo para Sentencia [v. pto. 2., a fs. 29], corresponde votar la siguiente CUESTION ¿Es fundado [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050123758263 - Cámara Contencioso Administrativo de Mar del Plata. - Ref. Cámara Contencioso Administrativo de Mar del Plata. Proceso contencioso administrativo. Medida cautelar inadmisible por falta de caso. Suspensión de convocatoria a consulta popular. Con fecha 18 de marzo de 2014, la Cámara Contencioso Administrativo de Mar del Plata dictó sentencia en la causa Nro.4249 MASTAKAS ARIEL MAXIMILIANO c. MUNICIPALIDAD DE GENERAL PUEYRREDON s. PRETENSION ANULATORIA, haciendo lugar al recurso de la demandada, revocando el pronunciamiento de grado que había decretado una medida cautelar de suspensión de la convocatoria a consulta popular.

....................

En la ciudad de Mar del Plata, a los 18 días del mes de marzo del año dos mil catorce, reunida la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en dicha ciudad, en Acuerdo Ordinario, para pronunciar sentencia en la causa C- 4249-MP1 “MASTAKAS ARIEL MAXIMILIANO c. MUNICIPALIDAD DE GENERAL PUEYRREDON s. PRETENSIÓN ANULATORIA – OTROS JUICIOS”, con arreglo al sorteo de ley cuyo orden de votación resulta: señores Jueces doctores Sardo, Riccitelli y Mora, y considerando los siguientes: ANTECEDENTES I. El titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo

N° 1 del Departamento Judicial Mar del Plata dispuso, a título cautelar, suspender la realización de la Consulta Popular para la creación de la Policía Municipal que fuera dispuesta mediante Dto. N° 856/2013 para celebrarse el día 9-06-2013. II. Declarada por esta Cámara la admisibilidad formal del recurso de apelación deducido a fs. 67/71 por la parte accionada –replicado por el accionante a fs. 75/82- [cfr. Res. de fs. 86/87], los autos fueron puestos al Acuerdo para Sentencia -providencia que se encuentra firme y consentida-. III. Asumiendo el señor Juez doctor Riccitelli [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050123757976 - Corte Suprema de Justicia. Santa Fe. - Ref. Corte Suprema de Justicia. Santa Fe. Causa: A. y S. t. 255, p. 257-259. Autos: BANCO DE SANTA FE S.A. c/ CAFFARATTI, Carlos Tomás y otros- ORDINARIO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Cuestión: REVOCATORIA IN EXTREMIS.ADMISIBILIDAD. Fecha: 18-FEB-2014.

....................

Reg.: A y S t 255 p 257/259. Santa Fe, 18 de febrero del año 2014. VISTOS: los autos “BANCO DE SANTA FE S.A. contra CAFFARATTI, Carlos Tomás y otros -Ordianario- (Expte. 139/09) sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD” (Expte. C.S.J. nro. 32, año 2012); y, CONSIDERANDO: 1. Contra la sentencia de esta Corte de fecha 7 de mayo de 2013 que resolvió declarar procedente el recurso interpuesto, anulando la resolución impugnada obrante a fojas 1399/1400 de autos (A. y S. T. 249, pág. 371/376), interpuso la demandada recurso de revocatoria in extremis (1462/1467 vto.). Funda su postulación en la

existencia de circunstancias fácticas que de haber sido conocidas por el Tribunal hubieran conducido a un decisorio diferente, consistente en un desistimiento tácito del recurso de inconstitucionalidad previo a la sentencia. Señala al respecto que el Banco de Santa Fe SAPEM interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de fecha 26 de julio de 2011, solicitando el levantamiento de la cautelar trabada en autos. En fecha 10 de abril de 2013 dicho Banco presentó dación en pago a su parte de los fondos embargados, sin reserva alguna del sostenimiento del recurso ante la Co [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050123757689 - Corte Suprema de Justicia. Santa Fe. - Ref. Corte Suprema de Justicia. Santa Fe. Causa: A. y S. t. 255, p. 240-248. Autos: LAMAS, Patricio c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO- Ley 10000 y su acumulado "VECINOS DEL AUTODROMO :CAFFARENA, Armando Abel y otros c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO y otros .Ley 10000 s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Cuestión: QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. COMPETENCIA AUTOMOVILISTICA. RUIDOS MOLESTOS. Fecha: 18-FEB-2014.

....................

Reg.: A y S t 255 p 240/248. Santa Fe, 18 de febrero del año 2014. VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la parte actora contra el auto nro. 530, de fecha 28 de diciembre de 2012, dictado por la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario en autos “LAMAS, Patricio contra MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -Ley 10.000-“ y su acumulado “VECINOS DEL AUTÓDROMO: CAFFARENA, Armando Abel y otros contra MUNICIPALIDAD DE ROSARIO y otros -Ley 10.000- (Expte. 379/12)” (CUIJ: 21-00508788-8); y, CONSIDERANDO: 1. Surge de las constancias de

la causa que, por auto de fecha 28.12.2012, la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario -en cuanto aquí interesa- declaró que en el sub judice se había producido la sustracción total de materia, atento a que -en síntesis- las ordenanzas 8876 y 8934 habían operado, la primera la derogación de la nro. 7477, y la segunda la inaplicabilidad, en el ámbito del Autódromo Municipal y por el período 2012/2014, del decretoordenanza 46542, normas estas últimas cuya invocada violación había dado sustento al recurso contencioso administrativo sumario deducido. Contra ta [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050123757402 - Corte Suprema de Justicia. Santa Fe. - Ref. Corte Suprema de Justicia. Santa Fe. Causa: A. y S. t. 255, p. 235-239. Autos: LAGGER, Elisabeth Constanza c/ PROVINCIA DE SANTA FE- Recurso Contencioso Administrativo s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Cuestión: RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. JUBILACION. MOVILIDAD. LEY APLICABLE. Fecha: 18-FEB-2014.

....................

Reg.: A y S t 255 p 235/239. En la ciudad de Santa Fe, a los dieciocho días del mes de febrero del año dos mil catorce, se reunieron en acuerdo los señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, doctores Roberto Héctor Falistocco, Mario Luis Netri y Eduardo Guillermo Spuler, con la presidencia de su titular, el señor Ministro doctor Rafael Francisco Gutiérrez, a fin de dictar sentencia en los autos caratulados “LAGGER, Elisabeth Constanza contra PROVINCIA DE SANTA FE -Recurso Contencioso Administrativo- (Expte. 158/09) sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD“ (Expte. C.S.J.

nro. 300, año 2012). Se resolvió someter a decisión las siguientes cuestiones: PRIMERA: ¿es admisible el recurso interpuesto?; SEGUNDA: en su caso ¿es procedente?; y TERCERA: en consecuencia ¿que resolución corresponde dictar?. Asimismo se emitieron los votos en el orden que realizaron el estudio de la causa, o sea, doctores Gutiérrez, Spuler, Falistocco y Netri. A la primera cuestión -¿es admisible el recurso interpuesto?-, el señor Presidente doctor Gutiérrez dijo: 1. Según surge de las constancias de la causa la actora promovió recurso contencioso administrativo contra la Prov [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050123757115 - Cámara Civil y Comercial (Sala III) de San Isidro. - Ref. Cámara Civil y Comercial (Sala III) de San Isidro. Cobro ejecutivo. Ejecución de moneda extranjera. Con fecha 27 de Marzo de 2014 la Cámara Civil y Comercial (Sala III) de San Isidro en la causa Nro. 21094 "Cooperativa de Vivienda Crédito y Consumo Finanzas e Invers. Ltda. contra Michelich, Renzo s/ Cobro Ejecutivo", resolvió llevar adelante la ejecución hasta tanto la demandada haga a la ejecutante íntegro pago del capital reclamado.

....................

En la ciudad de San Isidro, a los 27 días del mes de marzo de dos mil catorce, se reúnen en Acuerdo los señores Jueces de la Sala Tercera de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Isidro, doctor JUAN IGNACIO KRAUSE y doctora MARÍA IRUPÉ SOLANS, para dictar sentencia interlocutoria en el juicio: "Cooperativa de Vivienda Crédito y Consumo Finanzas e Invers. Ltda” c/Michelich, Renzo s/ cobro ejecutivo”; y habiéndose oportunamente practicado el sorteo pertinente (arts. 168 de la Constitución de la Provincia y 263 del Código Procesal Civil y Comercial),

resulta que debe observarse el siguiente orden: Dr. Krause y Dra. Soláns, resolviéndose plantear y votar las siguientes: C U E S T I O N E S 1ª ¿Es justa la sentencia apelada? 2ª ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? V O T A C I O N A la primera cuestión, el señor Juez doctor Krause dijo: 1º) La sentencia de fs. 93/97 mandó llevar adelante la ejecución promovida por “Cooperativa de Vivienda, Crédito y Consumo, Finanza e Invers. Ltda.” contra Renzo Michelich hasta tanto el deudor haga íntegro pago a la acreedora del capital reclamado de TREINTA Y TRES MIL SETECIENTOS CI [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050123756828 - Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Azul. - Ref. Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Azul. Hipoteca. Hipotecante no deudor. Distinción entre crédito y garantía. Con fecha 20 de Marzo de 2014 la Cámara Civil y Comercial (Salan II) de Azul en la causa nro. 58433 " Banco Mayo Coop. Ltdo. s/ Quiebra contra Berutti, Nicolás s/ Cobro Ejecutivo", confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó in límine la demanda incoada contra el hipotecante no deudor a quien se le reclamaba el saldo insoluto que había quedado pendiente en el juicio ejecutivo seguido únicamente contra el deudor.

....................

En la ciudad de Azul, a los veinte días del mes de Marzo del año Dos Mil Catorce, reunidos en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Departamental, Sala II, Doctores María Inés Longobardi y Víctor Mario Peralta Reyes, encontrándose excusado a fs. 88 el Dr. Jorge Mario Galdós (arts. 47 y 48 Ley 5827), para dictar sentencia en los autos caratulados “Banco Mayo Coop. Ltdo. s/ Quiebra c/ Berutti, Alberto Nicolás s/ cobro ejecutivo" (causa nro. 58.433), habiéndose procedido oportunamente a practicar la desinsaculación prescripta por los

arts. 168 de la Constitución Provincial, 263 y 266 del C.P.C.C., resultando de ella que debían votar en el siguiente orden: Dr. PERALTA REYES y Dra. LONGOBARDI. Estudiados los autos, el Tribunal resolvió plantear y votar las siguientes: -C U E S T I O N E S- 1era. ¿Es justa la resolución apelada de fs. 111/114 vta.? 2da. ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? -V O T A C I O N - A LA PRIMERA CUESTION, el Sr. Juez Dr. Peralta Reyes, dijo: I. Detallando los hechos que presentan relevancia a los efectos de la temática planteada en esta alzada, corresponde puntualizar que Roberto Marc [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................








Información
Centro de Estudiantes
Nuevo Derecho



 Acceso con Usuario y Clave

Cómo y donde ingresar con su usuario para acceder a la herramienta.

Más info ...



 Nuevo Convenio con Utsupra Data UDSS S.A.

Desde el segundo cuatrimestre de 2010 los alumnos de UBA Derecho tendrán acceso a las bases online de Jurisprudencia.

Más info ...







NUMEROS DE CONMUTADOR NACIONAL E INTERNACIONAL Políticas de Privacidad Contacto Autores Contacto Colegios Contacto Autores FORMULARIO DE CONTACTO SUSCRIBASE A UTSUPRA