Mensaje del Sistema:
USUARIO NO AUTORIZADO. DEBE TRAMITAR SU CLAVE EN SU CENTRO DE ESTUDIANTES - DERECHO - UBA
o ingresar con su clave desde aquí

Usuario  Clave    

Utsupra.com Base Sistema UBA - Jurisprudencia - Normativa - Códigos Online.

Inicio Utsupra/UBA | Inicio Utsupra  |  Ingrese con su clave     |      | ir a Utsupra.com            Administración 4487-7087 (días háb. 09 - 17 hs.)  |    CONTACTENOS    |   SUSCRIBIR
http://www.twitter.com/utsupracom http://www.facebook.com/utsupra http://twitter.com/lanuevoderecho La Nuevo Derecho




ATENCIÓN:::

BUSCADOR DESHABILITADO :::: USUARIO NO AUTORIZADO. DEBE TRAMITAR SU CLAVE EN SU CENTRO DE ESTUDIANTES - DERECHO - UBA o ingresar su clave desde aquí

Usuario  Clave    


Tutorial breve de búsqueda.

Ejemplo de Búsqueda: caducidad instancia
Devuelve todos los registros que incluyan las palabras 'caducidad' e 'instancia'.

Debe seleccionar la base en la que desea buscar para direccionar sus resultados.



 Protocolo U0050125619171 - Asociación ilícita - Procesamiento - Coimputado absuelto por asociación ilícita - Irrelevancia. - Ref. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Sala: V. Causa: 37.528/2007. Autos: C. D. S., M. F. s/estafa. Cuestión: Asociación ilícita - Procesamiento - Coimputado absuelto por asociación ilícita - Irrelevancia - Elementos suficientes para dar por probada la participación del aquí imputado y los prófugos - Confirmación. Fecha: 11-FEB-2016.

....................

Nota de la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca: El fallo de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “C. D. S., M. F. s/estafa” (causa n° 37.528/2007) rta. 22/2/2016, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por el defensor contra el auto del juez de la instancia de origen que procesó con prisión preventiva al imputado por asociación ilícita en concurso real con estafas y hurtos reiterados. Oportunamente, un Tribunal Oral absolvió a uno de los coimputados, en el marco del juzgamiento

del mismo hecho ahora tratado y, el defensor oficial, plantea aquí que ésa desvinculación impide que pueda considerarse a su defendido como integrante de ésa organización ilícita. Los vocales confirmaron el procesamiento. Precisaron que, en las actuaciones, restaba el juzgamiento de un prófugo ya individualizado, como así también de otro prófugo no individualizado. Que de acuerdo con la doctrina sentada por la CSJN en los casos “Lamas” (L117XLIII) y “Llerena” (L486XXXVI), era factible sostener que la situación procesal del aquí apelante va a ser resuelta por un Tribunal Oral distint [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050125618023 - Apelación proceso laboral. Excepción a la regla contenida en el art. 110 de la ley 18.345 - LO. Dispendio jurisdiccional por diferimiento del momento de la resolución. - Ref. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sala: V. Causa: 48387/2012. Autos: CANCHI, JOSÉ RICARDO C/ QBE ART S.A. S/ ACCIDENTE – ACCIÓN CIVIL. Cuestión: concurre un supuesto de excepción a la regla contenida en el art. 110 de la ley 18.345, ya que podría suscitarse un dispendio jurisdiccional en atención a la índole de la resolución cuestionada por la apelante Fecha: 20-MAY-2014.

....................

Poder Judicial de la Nación -1- Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Expte. Nº 48387/2012 SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 30914 SALA V. AUTOS: “CANCHI, JOSÉ RICARDO C/ QBE ART S.A. S/ ACCIDENTE – ACCIÓN CIVIL” (JUZGADO Nº 40 ). Buenos Aires, 20 de mayo de 2014 VISTO: El recurso interpuesto por la codemandada QBE ARGENTINA ART S.A. (en adelante QBE) a fs. 155/157 contra la sentencia dictada a fs. 120, y la réplica de la parte actora a fs. 164/165. Y CONSIDERANDO: I. Que en primer lugar, en este caso concreto, corresponde declarar bien concedido con efecto inmediato el aludido recurso

porque concurre un supuesto de excepción a la regla contenida en el art. 110 de la ley 18.345, ya que podría suscitarse un dispendio jurisdiccional en atención a la índole de la resolución cuestionada por la apelante, lo cual torna forzosa su concesión inmediata por aplicación de lo dispuesto por el art. 105 inciso h) de la citada ley. II. Que, sentado ello, de la copia certificada del estatuto social de QBE, que luce a fs. 104/108, surge que se ha dispuesto expresamente que “El directorio en su primera sesión debe designar un presidente y, de considerarlo conveniente un vicepresid [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050125617449 - Procede la ejecución de los honorarios contra el ex cliente, no condenado en costas. Artículos 48 y 49 del Arancel. - Ref. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. Sala: III. Causa: 4.075/00/CA4. Autos: Molino Navarro SRL c/ Banco de la Nación Argentina y otro s/ daños y perjuicios. Cuestión: ejecución de honorarios del ex-cliente. Procede la ejecución de los honorarios contra el ex cliente, no condenado en costas. Artículos 48 y 49 del Arancel. Fecha: 16-MAR-2016.

....................

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III "AÑO DEL BICENTENARIO DE LA DECLARACIÓN DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL" Causa n° 4.075/00/CA4 "Molino Navarro SRL c/ Banco de la Nación Argentina y otro s/ daños y perjuicios" Sumario: Cabe señalar que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 48 y 49 del Arancel procede la ejecución de los honorarios contra el ex cliente, no condenado en costas, en tanto, una vez intimado el condenado en costas a fin de que abone los honorarios de los profesionales actuantes, sin que dé cumplimiento con la obligación,

nace para aquéllos la facultad de reclamar el pago a sus clientes. Es decir, bastará con que exista intimación previa al condenado en costas, y vencido el plazo sin que se abone lo debido, el profesional podrá notificar a su cliente, a fin de realizar su acreencia contra él. Ello importa, que no se impone ningún otro trámite al efecto y menos el de ejecución contra el primero (conf. CNCiv., Sala H, causa 079581 del 13.03.92; en igual sentido, CNCom., Sala A, causa n° 14.465/07 del 2.09.15)." 16-3-16. Causa n° 4.075/00/CA4 "Molino Navarro SRL c/ Banco de la Nación Argentina y otro s/ [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050125614005 - Tributario. Regulación de la prescripción tributaria. Fallo Fornaguera Sempe. STJ CABA. - Ref. Superior Tribunal de Justicia - CABA. Causa: 11148/14. Autos: Fornaguera Sempe, Sara Stella y otros el GCBA si otras demandas contra la Aut. Administrativa s/ recurso de inconstitucionalidad concedido. Cuestión: Regulación de la prescripción tributaria. Fecha: 23-OCT-2015.Etiquetas: #NCCC

....................

Expte. N° 11148/14 "Fornaguera Sempe, Sara Stella y otros el GCBA si otras demandas contra la Aut. Administrativa s/ recurso de inconstitucionalidad concedido" - TSJ DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES - 23/10/2015 Buenos Aires, 23 de octubre de 2015.- Vistas: las actuaciones indicadas en el epígrafe; resulta: 1. Llegan las presentes actuaciones al Tribunal para resolver el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (fs. 165/186 vuelta, en adelante GCBA), concedido por el titular del juzgado de primera instancia n° 14 del fuero contencioso

administrativo y tributario. - 2. En autos, Sara Stella Fornaguera Sempe de Ferrari y Oscar Martín Ferrari iniciaron demanda contra el GCBA, a efectos de obtener la declaración de prescripción de los períodos 1990 (cuotas 20, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07), 1991 (cuotas 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09), 1992 (cuotas 10, 20, 30, 02, 04) y 1995 (cuota 02), en concepto de Alumbrado, Barrido y Limpieza respecto del inmueble de su propiedad ubicado en la calle Cerrito 1312/4, piso 1, unidad funcional n° 3 (fs. 1 y vuelta). También solicitaron que se les abonaran los daños y perjuicios, dañ [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050125612283 - Recurso de reposición – Necesidad de cursar notificación a quien reviste el carácter de parte en el proceso. Art. 146 CPPN. - Ref. Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Sala: DE TURNO. Causa: 62363/13. Autos: A, C E s./ incidente de prescripción de acción penal.. Cuestión: Recurso de reposición – Notificación cursada sólo a la letrada patrocinante - Necesidad de cursar notificación a quien reviste el carácter de parte en el proceso - art. 146 CPPN – Ha lugar.- Fecha: 7-OCT-2015.

....................

Nota de la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca: El fallo de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal , dictado en la causa “A, C E s./ incidente de prescripción de acción penal”, (causa nº 62.636/13, Reg. 879/15) rta.: 7/10/2015, por el cual, los vocales Pablo Jantus, Horacio Dias y Eugenio Sarrabayrouse, hicieron lugar al recurso de reposición deducido por la querella y revocaron por contrario imperio el auto que había declarado desierto, por omisión de oportuna mantención, el recurso de casación interpuesto por esa

parte, por haberse cursado notificación solamente al domicilio de la letrada patrocinante, cuando resulta aconsejable que se dirija al apoderado, por ser la querella, a través de su apoderado, quien reviste el carácter de parte en el proceso. Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca.- Citar: CNCCC., Sala de turno, en autos “A,C.E. s./ incidente de prescripción de acción penal”, (causa nº 62.636/13, Reg. 879/15) rta.: 7/10/2015, difundido por el servicio de correo electrónico de la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correc [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050125611422 - Suspensión del proceso a prueba rechazada.Ausencia de la audiencia del 293 del CPPPN. - Ref. Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Sala: III. Causa: 46.862/14. Autos: R., J. E. y otros s. robo en poblado y en banda. Cuestión: Suspensión del proceso a prueba rechazada- Proceso en el que se corrió vista al fiscal y no se llevó a cabo la audiencia prevista por el art. 293 del C.P.P.N.- Nulidad- Disidencia: Rechazo del recurso.- Fecha: 22-SET-2015.

....................

Nota de la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca: El fallo de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal , dictado en la causa “R., J. E. y otros s. robo en poblado y en banda”, (causa nº 46.862/14, Reg. 496/15) rta.: 22/09/2015, por el cual, por el voto mayoritario de Pablo Jantus y María Laura Garrigós de Révori, se hizo lugar al recurso de casación interpuesto, se anuló lo decidido y se remitieron las actuaciones al tribunal oral que corresponda, para que sustancie el pedido de suspensión de juicio a prueba. Pablo Jantus

señaló que asistía razón a la defensa debido a que el mismo día en que ésta solicitó la suspensión del proceso a prueba, el magistrado suspendió la audiencia de debate estipulada para ese día y corrió vista al fiscal para que se expida, sin fijar la audiencia que prevé el art. 293 del C.P.P.N., cuando expresamente así lo había pedido la defensa y legamente era lo que correspondía, salvo que, por no darse las condiciones formales, hubiesen rechazado el pedido in limine. Que en la audiencia se hubiera podido discutir si correspondía al caso aplicar o no la agravante en la medida en que sería l [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050125609126 - Rebeldía y captura. Alzada hace lugar al recuso de apelación rechazado en origen. - Ref. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Sala: I. Causa: 15.824/2015. Autos: O. F., V. M. s/recurso de queja. Cuestión: Rebeldía y captura - Defensa que repone y apela en subsidio - Fiscal que coincide con la defensa - Juez rechaza reposición, declara inadmisible la apelación - Hacer lugar - Curso a la apelación - Disidencia: Rechazo. Fecha: 16-FEB-2015.

....................

Nota de la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca: El fallo de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “O. F., V. M. s/recurso de queja” (causa n° 15.824/2015) rta. 16/2/2016, donde la Sala interviene con motivo del recurso de reposición con apelación en subsidio interpuesto por la defensa contra la resolución de la juez de la instancia de origen que declaró rebelde a su defendido ordenando su inmediata captura. Alegó el apelante que no surgía de las actuaciones que su pupilo hubiera sido notificado de manera personal

de la convocatoria a prestar declaración indagatoria y que, al momento de concedérsele la libertad, no se le impuso el cumplimiento de ninguna obligación determinada, habiéndose explicado debidamente la aparente contradicción que surge de los dos domicilios certificados. El fiscal, al expedirse en virtud de la vista prevista por el art.447 del C.P.P.N., coincidió con lo referido por la defensa propiciando que se hiciera lugar al recurso. La magistrada rechazó la reposición y declaró inadmisible la apelación. La defensa vino en queja ante la alzada y los vocales, por mayoría, hicieron [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050125606543 - Laboral. Aplicación del SAC sobre indemnización por antigüedad. Apartamiento del plenario Tulosai. - Ref. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sala: VI. Causa: 36495/2010. Autos: GANINO CARLOS ALBERTO C/ RECEDE S.A. Y OTROS S/ DESPIDO. Cuestión: aplicación del SAC sobre indemnización por antigüedad. Apartamiento del plenario Tulosai c Banco Central de la República Argentina. Fecha: 30-NOV-2015.

....................

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA N° 68089 SALA VI Expediente Nro.:CNT 36495/2010 (Juzg. N° 72) AUTOS: GANINO CARLOS ALBERTO C/ RECEDE S.A. Y OTROS S/ DESPIDO Buenos Aires, 30 de noviembre de 2015 En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. LA

DOCTORA GRACIELA LUCIA CRAIG DIJO: I. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda por despido entablada por el actor contra Recede S.A. y Apical S.A., a las que condenó solidariamente; y la rechazó respecto de las personas físicas demandadas Héctor Osvaldo Sciacca, Jorge Alberto Sciacca, y Salvador Néstor Sciacca. La parte actora interpone recurso de apelación que, en cuanto al fondo de la cuestión, se refiere en primer lugar al rechazo de la acción contra Jorge Alberto Sciacca. La queja no podrá prosperar. Ello así porque el apelante no se hace cargo de los argum [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050125605969 - Sanción disciplinaria aplicada durante la instrucción. Imputado condenado y anotado a disposición de Ejecución. Precedente Montesinos Pejerrey. - Ref. Sala de turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Causa: 68.322/14. Autos: G, V J s./ sanción en unidad carcelaria. Cuestión: Contienda - Sanción disciplinaria aplicada durante la instrucción – Imputado condenado y anotado a disposición de Ejecución – Competente Jzdo. de Ejecución. Fecha: 26-AGO-2015.

....................

Nota de la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca: El fallo de la Sala de turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal , en autos “G, V J s./ sanción en unidad carcelaria” (causa nº 68.322/14, Reg. 676/15) rta.: 26/08/2015, por el cual los vocales Eugenio Carlos Sarrabayrouse, Horacio L. Dias y Pablo Jantus, declararon que correspondía continuar en el conocimiento del legajo el Juzgado de Ejecución N° 3. En el caso, un tribunal oral remitió la causa para el control de la sanción disciplinaria de la que fue objeto Gómez durante la etapa

de instrucción, al Juzgado de Ejecución Penal N° 3 por haber sido el sancionado condenado y anotado a su disposición, pero este último no aceptó debido a que entendió que no era competente porque la sanción fue aplicada en forma previa a la etapa de ejecución. Finalmente, el tribunal oral rechazó la competencia señalando que las cuestiones relativas a la privación de libertad debían ser atendidas por el magistrado de Ejecución porque “la resolución que eventualmente se adopte sobre la validez de tal medida influirá directamente en la situación de detención actual del causante”. Los voc [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................




 Protocolo U0050125602812 - Estafa procesal - Pagaré - Prescripción de la acción penal. - Ref. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal . Sala: IV. Causa: 43.883/2011. Autos: P, R. M. y otros s/incidente de prescripción. Cuestión: Estafa procesal - Pagaré - Prescripción de la acción penal - Rechazo - Confirmación - Último acto positivo del imputado llevado a cabo en el expediente comercial.- Fecha: 6-OCT-2015.

....................

Nota de la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca: El fallo de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “P, R. M. y otros s/incidente de prescripción” (causa 43.883/2011) rta.: 6/10/2015, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por el fiscal contra la resolución del juez de la instancia de origen que declaró extinguida la acción penal por prescripción y en consecuencia sobreseyó al imputado. En el caso se le imputa haber intentado inducir a error a un juzgado comercial, en el marco

de un expediente comercial, con el fin de obtener la ejecución de un pagaré que había sido saldado años antes y a los efectos de cobrar el importe que figuraba en el documento más los intereses y las costas del juicio. Los vocales revocaron el auto apelado. Precisaron, con cita jurisprudencial, que en el delito de estafa procesal a los fines de computar el plazo de prescripción, debe estarse al último acto positivo del imputado llevado a cabo en el expediente en el cual se habría verificado la maniobra ilícita. Que a partir de ello, no puede homologarse el auto puesto en crisis pues si bie [...]


... Ampliar:
........................................................................................................................................................








Información
Centro de Estudiantes
Nuevo Derecho



 Acceso con Usuario y Clave

Cómo y donde ingresar con su usuario para acceder a la herramienta.

Más info ...



 Nuevo Convenio con Utsupra Data UDSS S.A.

Desde el segundo cuatrimestre de 2010 los alumnos de UBA Derecho tendrán acceso a las bases online de Jurisprudencia.

Más info ...







NUMEROS DE CONMUTADOR NACIONAL E INTERNACIONAL Políticas de Privacidad Contacto Autores Contacto Colegios Contacto Autores FORMULARIO DE CONTACTO SUSCRIBASE A UTSUPRA