Sala K de Apelaciones en lo Civil falla contra Buscadores Yahoo y Google. Ref. Noticias. En autos: W. N. C. C/YAHOO DE ARGENTINA S.R.L. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS la Sala K falla en contra de los buscadores Yahoo y Google. Incumplimiento en la actuación de las empresas luego de tener conocimiento del inconveniente.
506410::En autos W. N. C. C/YAHOO DE ARGENTINA S.R.L. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS la Sala K terminó dictaminando en contra de la conducta de los buscadores Yahoo y Google, respecto a conocida modelo de Argentina.
La reconocida modelo Natalí Weber, esposa del futbolista Mauro Zárate, ha tomado acciones legales contra Google Inc. y Yahoo de Argentina debido a la aparición de su imagen en sitios web relacionados con servicios sexuales. La modelo había recibido advertencias de parte de sus seres queridos y personas cercanas sobre la presencia de su nombre en buscadores vinculados a páginas que mostraban fotografías suyas en contextos sexuales, pornográficos y relacionados con acompañantes.
En una primera instancia, la demanda de Natalí Weber fue admitida por $650.000, más intereses. Además, se emitió una orden de eliminación y borrado permanentemente de los buscadores web sobre cualquier referencia, vínculo o enlace entre el nombre de la modelo y los sitios de contenido sexual.
En 2010, Yahoo y Google recibieron una notificación relacionada con una medida cautelar innovativa, pero cumplieron tardíamente. Ambas compañías argumentaron que la medida cautelar era genérica y de difícil ejecución.
La causa llegó a la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, donde las juezas Bermejo y Verón enfatizaron que los buscadores no están obligados a supervisar los contenidos que se publican en la web y son proporcionados por los responsables de cada página, que a priori los buscadores no son responsables de los contenidos que no han generado ellos mismos.
Puntos centrales del caso:
1. Responsabilidad de las demandadas: Las magistradas destacaron que las demandadas son responsables por no actuar con diligencia para suprimir los contenidos perjudiciales después de haber sido advertidas.
2. Tardanza de Yahoo en el bloqueo: Yahoo no logró justificar la demora en realizar el bloqueo general, el cual se llevó a cabo más de tres años y tres meses después de la advertencia.
3. Inacción deliberada de Google: El fallo indica que la inacción deliberada de Google revela un comportamiento culposo y, por lo tanto, podría generar la obligación de reparar el daño.
4. Monto por daño moral: El tribunal estableció que Yahoo deberá pagar la suma de $350,000 y Google la suma de $600,000 como compensación por el daño moral. Esta diferencia se debe a la mayor demora de Google en demostrar el cumplimiento de la medida, lo que prolongó el período de sufrimiento.
Boletín de Jurisprudencia Especial sobre el fallo W. N. C. C/YAHOO DE ARGENTINA S.R.L. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS CNACIV SALA K
Link de acceso:
http://server1.utsupra.com/site_boletin?boletin=boletincivil353.php
Fuente: Autor:
Nota de la Redacción: Todo contenido vertido en el presente u otros artículos con firma de autor, tanto el eventual caso de posiciones tomadas y/u opiniones volcadas, no implica necesariamente la visión y/o postura de la Editorial ni de sus Directores e integrantes con respecto al presente tema, configurando meramente doctrina legal y libre opinión del profesional.
Nota de la Redacción: La doctrina jurisprudencial no implica necesariamente su acatamiento irrestricto. Su fin es constituir fuente de derecho, el estudio e investigación de antecedentes y reforzar posiciones de parte en litigio. Su doctrina puede también variar con el transcurso del tiempo. Los sumarios oficiales son emitidos por las Secretarías de Jurisprudencia de las distintas jurisdicciones o fueros. UTS
(c) 2000-2006 Utsupra.com Todos los Derechos Reservados. Prohibida su reprodución total o parcial sin el debido permiso de la empresa.